All Issue

2022 Vol.57, Issue 4 Preview Page

Research Article

The Response of Residents and Perception of Participants in Short to Mid-Term Residential Areas of ‘Living in Rural Areas’ Program

중･단기 체류형 ‘농촌에서 살아보기’ 운영지역 주민의 대응과 참가자 인식

Ju-Seong Han1*
韓 柱成1*
1Emeritus Professor, Chungbuk National University
1충북대학교 명예교수
*Corresponding Author
31 August 2022. pp. 387-399
PDF XML Citation
Abstract

The purpose of this study is to find ways to boost local economy based on the response of residents and participants in two areas of short to mid-term residential programs called 'living in rural areas'. The findings are as follows. If a new village is created in cooperation with participants living in the two regions and rural and rural residents, it has a positive effect on the region, it will contribute to regional promotion. Therefore, the operator or office manager of the village should react promptly through exchanges and learning programs In addition, local governments need to play a role as a closely boned organization to the regions in sharing information or coordinating perceptions to deepen mutual understanding and to enable coexistence. Local governments in underdeveloped areas should help upgrade residents’ living by establishing a system with values suitable for attractive low-density residential areas.

Keywords
urban-rural exchange
‘living in rural area’
dual residency in rural areas
return to farming and rural areas
response of the local residents
perceptions of participants

본 연구는 중･단기 체류형 ‘농촌에서 살아보기’ 참가 두 지역거주자가 농･산촌에 거주하며 다양한 영농체험 등을 하는 과정에서 운영마을주민들의 대응과 참가자의 인식을 통해 지역진흥책을 파악하는 것을 목적으로 한다. 분석결과는 다음과 같다. 두 지역거주 참가자와 농･산촌주민들이 협동해 새로운 마을 만들기로 지역에 긍정적인 영향을 미치게 되면 지역진흥에 이바지 하게 된다. 그래서 두 지역거주 참가자가 지역실정을 이해하고 협력하는 데 운영마을의 운영자나 사무장이 교류와 학습을 통해 참가자가 민감하게 반응하는 사안을 지역에 독창적인 견해로 제시하도록 지도자의 자질을 발휘해야 할 것이다. 그리고 두 지역거주자와 농･산촌주민들이 상호이해를 고취시켜 공존공영의 상태를 겨냥하도록 지역에 밀착되어 있는 지자체가 정보공유나 인식의 조정 등의 역할을 담당할 필요가 있다. 그래서 과소지역 지자체는 매력 있는 저밀도 거주 지역에 어울리는 가치를 가진 시스템을 구축해 생활기능의 고도화를 꾀해야 할 것이다.

키워드
도농교류
‘농촌에서 살아보기’
두 지역거주
귀농･귀촌
지역주민의 대응
참가자의 인식
References
1
농림축산식품부, 2021, '농촌에서 살아보기' 참여자 설문조사 결과.
2
송두범, 2010, "도시-농산어촌교류 활성화를 위한 정책과제 - 충청남도 및 공주시 5도 2촌 시책을 중심으로 -," 한국행정학회 학술발표논문집, 1137-1161.
3
엄봉훈, 2006, "그린 투어리즘을 위한 농산어촌 체험마을 현황 분석," 농촌계획, 12(4), 125-133.
4
정회훈, 2021, 경북 도시청년 농촌살아보기 확대추진 연구, 연구 2021-69, 대구경북연구원, 대구.
5
韓柱成, 2019, "농업교육과 체험에 의한 관계인구의 지역활동 - 서울시와 지방과의 교류를 중심으로 -," 대한지리학회지, 54, 435-448.
6
韓柱成, 2021, " '생산의 세계'론에서 본 지역의 가치부여 - 균형발전사업 우수 지역커뮤니티를 사례로 -," 대한지리학회지, 56, 407-420.
7
한주성, 2021, "귀농이주자의 지역 만들기를 위한 사회연대경제 - 충청북도를 사례로 -," 한국지역지리학회지, 47, 490-504. 10.26863/JKARG.2021.11.27.4.490
8
韓柱成, 2022, "서울시 '체류형 귀농지원 사업' 중간지원조직의 역할과 개선점," 대한지리학회지, 57, 175-188.
9
經濟地理學會 編, 2018, キーワードで讀む經濟地理學, 原書房, 東京.
10
橋本卓爾, 2011, "農家と市民との｢協働型農業｣の創造と拡充," 橋本卓爾･山田良治･藤田武弘･大西敏夫, 都市と農村, 日本経済評論社, 東京.
11
宮口侗廸, 2015, "過疎地域の人間論的價値とその近未來," 経済地理学年報, 61, 125-133.
12
宮口侗廸, 2020, 過疎に打ち克つ - 先進的な少數社會をめざして -, 原書房, 東京.
13
農林水産省, 2012, 平成23年度 食料･農業･農村白書, 東京.
14
大江靖雄 編, 2017, 都市農村交流の経済分析, 農林統計出版, 東京.
15
大橋めぐみ, 2002, "日本の條件不利地域におけるル-ラルツ-リズムの可能性と限界 - 長野縣榮村秋山鄕を事例として -," 地理學評論, 75, 139-153.
16
山本充･中川聡史･飯嶋曜子, 2017, "オーストリア･チロル農山村におけるドイツ人による二地域居住の進展," 日本地理學會 發表要旨集, 100194.
17
小田切徳美, 2013, "地域づくりと地域サポート人材 - 農山村における内発的発展論の具体化 -, " 農村計画学会誌,　32, 384-387. 10.2750/arp.32.384
18
小田切徳美 編, 2022, 新しい地域をつくる - 持續的 農村發展論 -, 岩波書店, 東京.
19
栗栖祐子, 2011, "日本のグリ-ン･ツリズム硏究の動向と今後の方向性 - 農村, 觀光, 林業經濟の硏究レビュ-から -," 林業經濟硏究, 57, 37-48.
20
田林明･大石貴之, 2014, "首都圈とその周邊における農村空間の商品化による觀光活動の地域差," 地理空間, 7, 113- 148.
21
齋藤朱未, 2014, "都市農村交流に関する研究動向と今後の展開," 農村計画学会誌, 33, 343-348. 10.2750/arp.33.343
22
佐藤真弓, 2017, "都市農村交流に関する近年の研究動向," Primaff Review, 78, 7-8.
23
住吉康大, 2021, "日本における｢二地域居住｣の實態と地域振興との關係性 - 千葉縣南房總市および周邊地域を事例に -," 地理學評論, 94, 348-363.
24
筒井一伸 編, 2021, 田園回歸がひらく新しい都市農山村關係 - 現場から理論まで -, ナカニシヤ出版, 京都.
25
河內健･森永良丙･中嶋美一, 2017, "南房總地域における二地域居住を促す滯在據點に關する硏究," 日本建築学会技術報告集, 23(53), 235-240. 10.3130/aijt.23.235
26
河本大地, 2014, "｢都市農村交流｣を中心としてきた日本のグリーンツーリズムの課題とあり方 - 農村地域の未来可能性を高めるために -," 神戸夙川学院大学観光文化学部紀要, 5, 64-72.
27
Ateljevic, I. and Doorne, S., 2000, 'Staying within the fence': lifestyle entrepreneurship in tourism, Journal of Sustainable Tourism, 8, 378-392. 10.1080/09669580008667374
28
Chakraborty, A. and Asamizu, M., 2014, Revitalizing Japan's mountainous areas through green tourism: a human geographical perspective, Issues in Social Science, 2, 58-77. 10.5296/iss.v2i1.5340
29
Dittrich-Wesbuer, A., Kramer, C., Duchêne-Lacroix, C. and Rumpolt, P., 2015, Multi-local living arrangements: approaches to quantification in German language official statistics and surveys, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 106, 409-424. 10.1111/tesg.12160
30
Greinke, L. and Lange, L., 2022, Multi-locality in rural areas: an underestimated phenomenon, Regional Studies, Regional Science, 9, 67-81. 10.1080/21681376.2021.2025417
31
Halfacree, K., 2012, Heterolocal identities? counter‐urbanisation, second homes, and rural consumption in the era of mobilities, Population, Space and Place, 18, 209-224. 10.1002/psp.665
32
Hall, C. M., 2005, Reconsidering the geography of tourism and contemporary mobility, Geographical Research, 43, 125-139. 10.1111/j.1745-5871.2005.00308.x
33
Lehtonen, O., Muilu, T. and Vihinen, H., 2019, Multi-local living: an opportunity for rural health services in Finland? European Countryside, 11, 257-280. 10.2478/euco-2019-0013
34
Schier, M., Hilti, N., Schad, H., Tippel, C., Dittrich-Wesbuer, A. and Monz, A., 2015a, Residential multi-locality studies: the added value for research on families and second homes, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 106, 439-452. 10.1111/tesg.12155
35
Schier, M., Schlinzig, T. and Montanari, G., 2015b, The logic of multi-local living arrangements: methodological challenges and the potential of qualitative approaches, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 106, 425-438. 10.1111/tesg.12159
36
Weichhart, P., 2015, Residential multi-locality: in search of theoretical frameworks, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 106, 378-391. 10.1111/tesg.12156
37
Weiske, C., Petzold, K. and Schad, H., 2015, Multi-local living: the approaches of rational choice theory, sociology of everyday life and actor-network theory, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 106, 392- 408. 10.1111/tesg.12157
Information
  • Publisher :The Korean Geographical Society
  • Publisher(Ko) :대한지리학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Geographical Society
  • Journal Title(Ko) :대한지리학회지
  • Volume : 57
  • No :4
  • Pages :387-399
  • Received Date : 2022-06-22
  • Revised Date : 2022-08-15
  • Accepted Date : 2022-08-18
  • DOI :https://doi.org/10.22776/kgs.2022.57.4.387
Journal Informaiton Journal of the Korean Geographical Society Journal of the Korean Geographical Society
online submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close