All Issue

2025 Vol.60, Issue 6

Research Article

Spatiotemporal Changes in Land Use, Ecosystem Services, and Ecological Values in the Civilian Control Zone of the Korean DMZ

DMZ 일원 민통선 이북지역의 토지이용에 따른 생태계서비스 및 생태적 가치의 시공간 변화

Hoonchong Yia*
이 훈종a*
aResearch Professor, Institute for Korean Regional Studies, Seoul National University
a서울대학교 국토문제연구소 학술연구교수
*Corresponding Author
31 December 2025. pp. 665-696
PDF XML Citation
Abstract

The Demilitarized Zone (DMZ) region has become a multilayered space of boundaries and zones following the division of the Korean Peninsula and the 1953 Armistice Agreement. This study represents the first scholarly attempt to quantitatively assess the spatiotemporal changes in ecosystem services and ecological values associated with land use in the Civilian Control Zone (CCZ, also referred to as the ‘Minbuk’ area). The methodology applied Landsat satellite imagery-based land cover data from the late 1980s to the late 2000s, together with global value coefficients, to derive time-series land use, ecosystem service types and functions, and sensitivity coefficients. The analysis revealed dynamic changes in ecosystem services driven by agricultural expansion and the decline of forests and grasslands. The ecological value of ecosystem services in the CCZ decreased by 3.2%, from $118.39×106 (KRW 165.7×109) per year in the late 1980s to $114.56×106 (KRW 160.3×109) per year in the late 2000s. A disaggregated assessment by ecosystem service type and function showed that provisioning, cultural, and supporting services increased by 0.6%, 3.3%, and 3.6%, respectively. In contrast, regulating services, including water regulation, erosion control, and climate regulation, decreased by 6.5%. These contrasting results reflect disturbance of ecosystem functions in the region, likely due to spatial and structural factors associated with land-use changes, disruptions to regulating services, and climate vulnerability. The estimated value of ecosystem services of the CCZ, derived from benefit transfer and spatial allocation based on the global valuation results of Costanza and colleagues, was assessed to range between KRW 26.1 trillion and 34.8 trillion as of 2023. The midpoint value of KRW 30.4 trillion exceeds the Gross Regional Domestic Product (GRDP) of Jeju Special Self-Governing Province in the same year and corresponds to approximately 53% of South Korea’s national defense budget of KRW 57 trillion. These findings carry significant implications for land-use transitions in forests and grasslands of the CCZ, the trade-offs between provisioning and regulating services, the exploration of the Korea-specific value coefficients (K-coefficients) and K-value assessment, and the emerging field of Ecosystem Geography across the Korean Peninsula.

Keywords
Demilitarized Zone
Civilian Control Zone
Land-use/land-cover change
Ecosystem services valuation
K-Ecosystem service values
Ecosystem Geography

DMZ 일원은 남북한 분단과 1953년 정전협정을 거치면서 여러 층위의 경계와 구역으로 중첩되어 있다. 이 논문은 민북지역의 토지이용에 따른 생태계서비스의 시공간 변화와 생태적 가치를 정량적으로 규명한 최초의 학술연구이다. 연구방법은 1980년대 말부터 2000년대 말까지 Landsat 위성영상 기반의 토지피복 데이터 및 글로벌 가치계수를 적용하여 시계열 토지이용, 생태계서비스 유형 및 기능, 그리고 민감도 계수를 산출하였다. 분석결과는 농업지역 확대, 산림 및 초지 감소에 따른 생태계서비스의 동태적인 변화를 나타내고 있다. 민북지역의 생태계서비스 가치는 1980년대 말 연간 $118.39×106 (KRW 165.7×109)에서 2000년대 말 연간 $114.56×106(KRW 160.3×109)으로 변화하였고 해당기간에 3.2% 감소하였다. 생태계서비스의 유형 및 기능별 변화분석에서 공급, 문화, 지지서비스는 각각 0.6%, 3.3%, 3.6% 증가하였다. 이와 대조적으로 조절서비스는 물조절, 침식조절, 기후조절 기능 등을 포함하여 6.5% 감소하였다. 이러한 상반된 유형 및 기능별 분석결과는 민북지역의 토지이용 변화, 조절서비스 교란, 그리고 기후변화 취약성 등 공간구조적 요인이 복합적으로 반영된 것으로 해석할 수 있다. 이와 함께 코스탄자 연구진의 글로벌 가치평가 결과와 연계하여 접경지역 총생산의 편익이전 및 공간할당에 기반한 민북지역의 생태계서비스 가치는 2023년 기준 26.1조원과 34.8조원 사이에서 평가되었다. 해당 가치의 중간 값인 30.4조원은 동일 연도 제주특별자치도의 지역내 총생산을 상회하였고, 한국 국방예산 57조원의 약 53%에 상당하였다. 연구결과는 민북지역의 산림 및 초지의 토지이용 전환, 공급서비스와 조절서비스의 트레이드오프, K-가치계수 및 K-가치평가의 탐구, 그리고 남북한 생태계 지리학 등에 대하여 함의를 갖는다.

키워드
DMZ
민통선 이북지역
토지이용 및 토지피복 변화
생태계서비스 가치평가
K-생태계서비스 가치
생태계 지리학
References
1

미국 국립문서기록관리청(US National Archives and Records Administration) (US NARA), 2023, 정전협정(1953) 제1권 협정 문본(Armistice Agreement Volume I Text of Agreement) 및 제2권 지도(Armistice Agreement Volume II Maps), Washington. DC.

2

유네스코한국위원회, 1997, 민통선지역의 생태계 보전과 지역사회 활성화 동시달성을 위한 조사연구 보고서, 서울.

3

이충기, 2005, “CVM을 이용한 DMZ 생태관광자원의 가치평가:국제간비교,” 관광･레저연구, 17(4), 65-81.

4

이훈종, 2018, “이륜역학모델을 적용한 환경정의 분석:나프타체제하의 산안토니오 지역 연구,” 2018년 대한지리학회 학술대회, 서울, 11월 23일, 103.

5

이훈종, 2020, “북한의 토지이용과 2030년대 생태계서비스 가치변화 특성 및 전망,” 대한지리학회지, 55(2), 97- 121.

10.22776/KGS.2020.55.2.97
6

이훈종, 2021, “우리나라 생태계서비스 가치의 시공간 변화 및 특성-1980년대 말부터 2000년대 말 사이의 토지변화를 중심으로-,” 대한지리학회지, 56(6), 675-704.

7

이훈종, 2022, “생태계서비스 가치평가 및 지도화 방법론에 관한 고찰-개념, 동향, 쟁점 및 적용을 중심으로,” 대한지리학회지, 57(2), 189-208.

8

이훈종, 2023, “도시열섬현상의 공간적 특성 및 도시지리학에서의 함의 - 미국 샌안토니오 대도시 지역을 중심으로,” 국토지리학회지, 57(1), 79-100.

10.22905/kaopqj.2023.57.1.7
9

이훈종, 2024, “우리나라 생태계서비스 가치평가 및 지도화 연구동향- 2011년부터 2020년 사이의 연구사례 분석을 중심으로,” 지리학 논총, 70(1), 53-76.

10

이훈종, 2025, “DMZ 일원의 공간적 지속가능성과 사회-생태 시스템 프레임워크의 적용방안에 관한 고찰,” 대한지리학회지, 60(3), 320-353.

11

전건홍･윤여창, 2000a, “비무장지대 및 인접지역의 보전가치 평가 I(철원지역),” 비무장지대 및 인접지역의 산림생태계 조사 종합 보고서 1995∼2000, 산림청 임업연구원, 서울.

12

전건홍･윤여창, 2000b, “비무장지대 및 인접지역의 보전가치 평가 II(서부지역 및 백령도),” 비무장지대 및 인접지역의 산림생태계 조사 종합 보고서 1995∼2000, 산림청 임업 연구원, 서울.

13

최성록･박은진, 2010, DMZ일원 주요 자원의 보전가치 추정연구, 강원발전연구원･경기개발연구원, 춘천･수원.

14

강원특별자치도, 2025, 강원특별자치도, 강원특별법 첫 군사 규제 해소, https://state.gwd.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

15

경기도, 2023, DMZ의 인문 환경, https://dmz.gg.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

16

국가법령정보센터, 2023a, 군사기지 및 군사시설보호법, http://www.law.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

17

국가법령정보센터, 2023b, 민간인 통제선 이북지역의 산지 관리에 관한 특별법, http://www.law.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

18

국가법령정보센터, 2023c, 생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률, http://www.law.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

19

국가법령정보센터, 2025, 강원특별자치도 설치 및 미래산업글로벌도시 조성을 위한 특별법, http://www.law.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

20

국방부, 2025, 지역 활성화와 국민권익 증진을 위해 군사시설 보호구역 해제 및 완화, https://www.mnd.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

21

국토교통부, 2006, 토지이음, 환경부 고시 제2006-58호. https://www.eum.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

22

국토교통부, 2022, 토지이음, 환경부 토지피복지도 작성 지침, 환경부 훈령 1577호, https://www.eum.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

23

국토지리정보원, 2023, 국토정보플랫폼, http://map.ngii.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

24

양구군, 2023, https://www.yanggu.go.kr, 2024년 7월 27일 접속.

25

연천군, 2023, 연천율무축제, https://www.yeoncheon.go.kr, 2024년 7월 27일 접속.

26

연천군, 2024, 통일바라기 축제, https://www.yeoncheon.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

27

연천군, 2025, 민간인 통제구역 축소 제안, https://www.yeoncheon.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

28

주한미국대사관 및 영사관, 2023, 비자, https://kr.usembassy.gov, 2023년 7월 27일 접속.

29

철원군, 2022, 파프리카 토마토 축제, https://www.cwg.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

30

철원군, 2023, 철원 오대쌀 축제, https://www.cwg.go.kr, 2024년 7월 27일 접속.

31

철원군, 2024, 철원 화강 다슬기축제, https://www.cwg.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

32

통계청, 2025a, 국가통계포털, 도시지역면적, https://kosis.kr, 2025년 7월 27일 접속.

33

통계청, 2025b, 국가통계포털, GRDP, https://kosis.kr, 2025년 7월 27일 접속.

34

파주시, 2023, https://www.paju.go.kr, 2024년 7월 27일 접속.

35

화천군, 2024, https://www.ihc.go.kr, 2025년 7월 27일 접속.

36

환경부, 2023, 환경공간정보서비스, https://egis.me.go.kr, 2023년 7월 27일 접속.

37

Andersen, K. G., Rambaut, A., Lipkin, W. I., Holmes, E. C. and Garry, R. F., 2020, The proximal origin of SARS- CoV-2, Nature Medicine, 26(4), 450-452.

10.1038/s41591-020-0820-932284615PMC7095063
38

Bailey, R. G., 2009, Ecosystem Geography: From Ecoregions To Sites, Springer, New York.

39

Chapin, F. S., Zavaleta, E. S., Eviner, V. T., Naylor, R. L., Vitousek, P. M., Reynolds, H. L., Hooper, D. U., Lavorel, S., Sala, O. E., Hobbie, S. E., Mack, M. C. and Díaz, S., 2000, Consequences of changing biodiversity, Nature, 405(6783), 234-242.

10.1038/35012241
40

Costanza, R., Cumberland, J., Daly, H., Goodland, R., Norgaard, R., Kubiszewski, I. and Franco, C., 2015, An Introduction to Ecological Economics, CRC Press, New York.

10.1201/b17829
41

Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. and van den Belt, M., 1997, The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature, 387(6630), 253-260.

10.1038/387253a0
42

Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S. and Grasso, M., 2017, Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go?, Ecosystem Services, 28, 1-16.

10.1016/j.ecoser.2017.09.008
43

Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., Farber, S. and Turner, R. K., 2014, Changes in the global value of ecosystem services, Global Environmental Change, 26, 152-158.

10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
44

Daly, H, H. and Farley, J., 2010, Ecological Economics: Principles and Applications, Island Press, Washington DC.

45

de Groot, R., Brander, L., van der Ploeg, S., Costanza, R., Bernard, F., Braat, L., Christie, M., Crossman, N., Ghermandi, A., Hein, L., Hussain, S., Kumar, P., McVittie, A., Portela, R., Rodriguez, L. C., ten Brink, P. and van Beukering, P., 2012, Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units, Ecosystem Services, 1(1), 50-61.

10.1016/j.ecoser.2012.07.005
46

Diaz, S., Settele, J., Brondizio E. S., Ngo, H. T., Gueze, M., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P., Brauman, K. A., Butchart, S. H. M., Chan, K. M. A., Garibaldi, L. A., Ichii, K., Liu, J., Subramanian, S. M., Midgley, G. F., Miloslavich, P., Molnar, Z., Obura, D., Pfaff, A., Polasky, S., Purvis, A., Razzaque, J., Reyers, B., Roy Chowdhury, R., Shin, Y, J., Visseren-Hamakers, I, J., Willis, K, J. and Zayas, C, N., 2019, Summary for Policymakers of the Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Inter- governmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES Secretariat, Bonn, Germany.

47

Estoque, R. C. and Murayama, Y., 2013, Landscape pattern and ecosystem service value changes: Implications for environmental sustainability planning for the rapidly urbanizing summer capital of the Philippines, Landscape and Urban Planning, 116, 60-72.

10.1016/j.landurbplan.2013.04.008
48

Kareiva, P., Tallis, H., Ricketts, T. H., Daily, G. C. and Polasky, S., 2011, Natural Capital: Theory & practice for Mapping Ecosystem Services, Oxford University Press, Oxford.

10.1093/acprof:oso/9780199588992.001.0001
49

Kreuter, U. P., Harris, H. G., Matlock, M. D. and Lacey, R. E., 2001, Change in ecosystem service values in the San Antonio area, Texas, Ecological Economics, 39 (3), 333-346.

10.1016/S0921-8009(01)00250-6
50

Lambin, E. F. and Meyfroidt, P., 2011, Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity, Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(9), 3465-3472.

10.1073/pnas.110048010821321211PMC3048112
51

Liu, J., Li, S., Ouyang, Z., Tam, C. and Chen, X., 2008, Ecological and socioeconomic effects of China's policies for ecosystem services, Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(28), 9477-9482.

10.1073/pnas.070643610518621700PMC2474515
52

Lyytimäki, J., Petersen, L. K., Normander, B. and Bezák, P., 2008, Nature as a nuisance? Ecosystem services and disservices to urban lifestyle, Environmental Sciences, 5(3), 161-172.

10.1080/15693430802055524
53

Millennium Ecosystem Assessment(MEA), 2005, Ecosystems and Human Well-being: Synthesis, Island Press, Washington, DC.

54

Nelson, E., Mendoza, G., Regetz, J., Polasky, S., Tallis, H., Cameron, D., Chan, K. M. A., Daily, G. C., Goldstein, J., Kareiva, P. M., Lonsdorf, E., Naidoo, R., Ricketts, T. H. and Shaw, M., 2009, Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales, Frontiers in Ecology and the Environment, 7(1), 4-11.

10.1890/080023
55

Norgaard, R. B., 2010, Ecosystem services: From eye-opening metaphor to complexity blinder, Ecological Economics, 69(6), 1219-1227.

10.1016/j.ecolecon.2009.11.009
56

Pascual, U., Balvanera, P., Anderson, C. B., Chaplin-Kramer, R., Christie, M., González-Jiménez, D., Martin, A., Raymond, C. M., Termansen, M., Vatn, A., Athayde, S., Baptiste, B., Barton, D.N., Jacobs, S., Kelemen, E., Kumar, R., Lazos, E., Mwampamba, T. H., Nakangu, B., O’Farrell, P., Subramanian, S. M., van Noordwijk, M., Ahn, S., Amaruzaman, S., Amin, A. M., Arias-Arévalo, P., Arroyo-Robles, G., Cantú- Fernández, M., Castro, A. J., Contreras, V., De Vos, A., Dendoncker, N., Engel, S., Eser, U., Faith, D. P., Filyushkina, A., Ghazi, H., Gómez-Baggethun, E., Gould, R. K., Guibrunet, L., Gundimeda, H., Hahn, T., Harmáčková, Z. V., Hernández-Blanco, M., Horcea-Milcu, A.-I., Huambachano, M., Wicher, N. L. H., Aydın, C. İ., Islar, M., Koessler, A.-K., Kenter, J. O., Kosmus, M., Lee, H., Leimona, B., Lele, S., Lenzi, D., Lliso, B., Mannetti, L.M., Merçon, J., Monroy-Sais, A.S., Mukherjee, N., Muraca, B., Muradian, R., Murali, R., Nelson, S.H., Nemogá-Soto, G. R., Ngouhouo-Poufoun, J., Niamir, A., Nuesiri, E., Nyumba, T. O., Özkaynak, B., Palomo, I., Pandit, R., Pawłowska-Mainville, A., Porter-Bolland, L., Quaas, M., Rode, J., Rozzi, R., Sachdeva, S., Samakov, A., Schaafsma, M., Sitas, N., Ungar, P., Yiu, E., Yoshida, Y. and Zent, E., 2023, Diverse values of nature for sustainability, Nature, 620(7975), 813-823.

10.1038/s41586-023-06406-937558877PMC10447232
57

Plummer, M. L., 2009, Assessing benefit transfer for the valuation of ecosystem services, Frontiers in Ecology and the Environment, 7(1), 38-45.

10.1890/080091
58

Polasky, S., Nelson, E., Pennington, D. and Johnson, K. A., 2011, The impact of land-use change on ecosystem services, biodiversity and returns to landowners: A case study in the state of Minnesota, Environmental and Resource Economics, 48(2), 219-242.

10.1007/s10640-010-9407-0
59

Remme, R. P., Frumkin, H., Guerry, A. D., King, A. C., Mandle, L., Sarabu, C., Bratman, G. N., Giles-Corti, B., Hamel, P., Han, B., Hicks, J. L., James, P., Lawler, J. J., Lindahl, T., Liu, H., Lu, Y., Oosterbroek, B., Paudel, B., Sallis, J. F., Schipperijn, J., Sosič, R., de Vries, S., Wheeler, B. W., Wood, S. A., Wu, T. and Daily, G. C., 2021, An ecosystem service perspective on urban nature, physical activity, and health, Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(22), e2018472118.

10.1073/pnas.201847211833990458PMC8179134
60

Richardson, L., Loomis, J., Kroeger, T. and Casey, F., 2015, The role of benefit transfer in ecosystem service valuation, Ecological Economics, 115, 51-58.

10.1016/j.ecolecon.2014.02.018
61

Sharp, R., Douglass, J., Wolny, S., Arkema, K., Bernhardt, J., Bierbower, W., Chaumont, N., Denu, D., Fisher, D., Glowinski, K., Griffin, R., Guannel, G., Guerry, A., Johnson, J., Hamel, P., Kennedy, C., Kim, C. K., Lacayo, M., Lonsdorf, E., Mandle, L., Rogers, L., Silver, J., Toft, J., Verutes, G., Vogl, A. L., Wood, S. and Wyatt, K., 2020, InVEST 3.10.0 User’s Guide, The Natural Capital Project, Stanford University, University of Minnesota, The Nature Conservancy, and World Wildlife Fund, Stanford.

62

Su, S., Xiao, R., Jiang, Z. and Zhang, Y., 2012, Characterizing landscape pattern and ecosystem service value changes for urbanization impacts at an eco-regional scale, Applied Geography, 34, 295-305.

10.1016/j.apgeog.2011.12.001
63

Sutton, P. C. and Anderson, S. J., 2016, Holistic valuation of urban ecosystem services in New York City's Central Park, Ecosystem Services, 19, 87-91.

10.1016/j.ecoser.2016.04.003
64

TEEB, 2010, The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, Earthscan, London and Washington DC.

65

Wu, K.-y., Ye, X.-y., Qi, Z.-f. and Zhang, H., 2013, Impacts of land use/land cover change and socioeconomic development on regional ecosystem services: The case of fast-growing Hangzhou metropolitan area, China. Cities, 31, 276-284.

10.1016/j.cities.2012.08.003
66

Yi, H., 2017, Spatial and Temporal Changes in Biodiversity and Ecosystem Services Provision in the San Antonio River Basin, Texas, From1984 to 2010, Texas A&M University, College Station.

10.1016/j.scitotenv.2017.10.302
67

Yi, H., 2019, Changes in ecosystem services and national forecasts of environmental sustainability in the Korean Peninsula through 2030s, 2019 Annual Meeting of the Korean Geographical Society, Seoul, 11.11., 122-123,

68

Yi, H., 2023, Changes in ecosystem services in the North Korean DMZ region and implications for environmental sustainability in the border region, 2023 Annual Conference of the Korean Geographical Society, Chuncheon, June 24, 132-133.

69

Yi, H., and Kreuter, U. P., 2019, Comparative sensitivity analysis of ecosystem service values in the San Antonio River Basin, Texas, from 1984 to 2010, 2019 American Association of Geographers Annual Meeting, Washington D.C., 4.6., 105-106.

70

Yi, H., and Kreuter, U. P., 2024, Changes in ecosystem services in the Korean DMZ and implications for transboundary biosphere reserve, 2024 Annual Meeting of the Korean Geographical Society, Seoul, June 28, 110-111,

71

Yi, H., Güneralp, B., Filippi, A. M., Kreuter, U. P. and Güneralp, İ., 2017, Impacts of land change on ecosystem services in the San Antonio River Basin, Texas, from 1984 to 2010, Ecological Economics, 135, 125-135.

10.1016/j.ecolecon.2016.11.019
72

Yi, H., Güneralp, B., Kreuter, U. P., Güneralp, İ. and Filippi, A. M. 2018, Spatial and temporal changes in biodiversity and ecosystem services in the San Antonio River Basin, Texas, from 1984 to 2010, Science of The Total Environment, 619, 1259-1271.

10.1016/j.scitotenv.2017.10.302
73

Yi, H., Kreuter, U. P., Han, D. and Güneralp, B., 2019, Social segregation of ecosystem services delivery in the San Antonio region, Texas, through 2050, Science of The Total Environment, 667, 234-247.

10.1016/j.scitotenv.2019.02.130
74

Zhang, W., Ricketts, T. H., Kremen, C., Carney, K. and Swinton, S.M., 2007, Ecosystem services and dis-services to agriculture, Ecological Economics, 64(2), 253-260.

10.1016/j.ecolecon.2007.02.024
75

Zhao, B., Kreuter, U., Li, B., Ma, Z., Chen, J. and Nakagoshi, N., 2004, An ecosystem service value assessment of land-use change on Chongming Island, China, Land Use Policy, 21(2), 139-148.

10.1016/j.landusepol.2003.10.003
76

ArcGIS® 10.8, 2023, system requirements, https://desktop.arcgis.com, 2023년 7월 27일 접속.

77

Elsevier B.V. Scopus®, 2025, https://www.scopus.com, 2025년 7월 27일 접속.

78

ENVI® 5.5, 2023, Products, https://www.nv5geospatialsoftware.com, 2023년 7월 27일 접속.

79

Google Earth, 2023, https://www.google.com/earth/versions, 2023년 7월 27일 접속.

80

U.S. Bureau of labor statistics, Consumer Price Index, https://www.bls.gov, 2024년 7월 27일 접속.

Information
  • Publisher :The Korean Geographical Society
  • Publisher(Ko) :대한지리학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Geographical Society
  • Journal Title(Ko) :대한지리학회지
  • Volume : 60
  • No :6
  • Pages :665-696
  • Received Date : 2025-09-14
  • Revised Date : 2025-11-09
  • Accepted Date : 2025-11-12
  • DOI :https://doi.org/10.22776/kgs.2025.60.6.665
Journal Informaiton Journal of the Korean Geographical Society Journal of the Korean Geographical Society
online submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close