All Issue

2020 Vol.55, Issue 6 Preview Page

Research Article

Production and Processing Community of Social Capital and Regional Revitalization: A Case of Geosan County in Korea

생산･가공공동체의 사회자본과 지역재활성화 – 충북 괴산군을 사례로 -

Ju-Seong Hana†
韓 柱成a†
aEmeritus professor, Chungbuk National University
a충북대학교 명예교수
*jshan@chungbuk.ac.kr
31 December 2020. pp. 573-588
PDF XML Citation
Abstract

The purpose of this study was to find interdependence between social capital and contract- based agricultural communities who produce organic commodities. It also tried to understand how this neo-endogenous development leads to regional revitalization. The study area was Goesan county, Chungcheongbuk-do(province) where the population is seriously declining and aging as in many other Korean rural areas. In Goesan county, only 3% of the total cultivated area is practicing organic farming. Many produces are cultivated in small quantities in small farms in hilly, mountainous areas. Among them, six producer communities and two processing communities distribute organic agricultural and livestock products under agreements with Hansalim Consumer Cooperative Association. They reduce intermediate costs by direct transactions between producers and Hansalim members. The selling prices are about 75% of consumer’s price. Each producer community has commonality in crop cultivation and livestock farming through organizations such as agricultural associations, livestock tracing systems, incubating farms, village enterprises, and social enterprises. The social capital is built on relationships to promote and develop local agriculture in each community. Such a local agricultural practice plays a role as a vertical production community that helps maximize individual profits by expanding new business area. It also helps regional revitalization through neo-endogenous development of horizontal local communities that create profits to Goesan citizens. Local agriculture through producer community is a sustainable method for local revitalization by increasing return population to farming and rural areas, by expanding exchange and affiliated population with cities, and by maintaining school operation in underpopulated areas.

Keywords
community
social capital
neo-endogenous development theory
regional revitalization
Geosan county

본 연구는 인구감소와 고령화로 한국의 농촌･농업의 문제가 심각하다는 점에서 충북 괴산군지역을 대상으로 유기 농축산물의 계약생산 공동체가 사회자본과 어떤 관계가 있고, 또 어떻게 신내생적 지역발전으로 재활성화해 가는지를 밝히고자 한다. 괴산군지역은 유기농 재배면적이 경지면적의 약 3%에 불과한데, 경지면적이 좁은 중산간지역에서 다품종소량으로 유기 농축산업을 행하고 있다. 그 중에서 한살림에 약정해 유기 농축산물을 유통시키는 6개 생산자공동체와 두 개의 가공공동체는 생산자와 한살림 조합원 간의 직거래로 중간비용을 최대한 줄여 소비자가격의 약 75%로 판매하는데 이는 상호 신뢰관계 때문이다. 각 생산자공동체는 작물재배와 축산에서 영농조합법인, 축산물 이력추적시스템, 인큐베이터 농장, 마을기업, 사회적 기업 등의 공동성을 가지며, 사회자본 유형은 각 공동체 지역농업의 활성화를 도모하고 발전시켜 나가도록 관계성을 구축하고 있다. 이러한 지역농업의 활성화는 생산자공동체가 새로운 사업영역을 확대해 개별이윤을 최대화하려는 수직적 생산공동체로서의 역할뿐만 아니라 괴산군민의 이익을 창출하도록 수평적 지역공동체의 연대경제로 신내생적 지역발전의 지역재활성화를 꾀하고 있기 때문이다. 그래서 인구과소지역에서의 생산자공동체의 지역농업은 귀농･귀촌인구의 유입과 도시와의 교류･관계인구의 증대 및 학교운영을 유지하는 것이 지역재활성화의 지속가능한 방법이라 하겠다.

키워드
지역공동체
사회자본
신내생적 발전론
지역재활성화
괴산군
References
1
강승구, 2008, "농촌지역공동체 활성화 방안 - 농촌새마을운동을 중심으로 -," 경운대학교 새마을아카데미 연구논총, 1, 379-417.
2
김기흥, 2015, "홍동면 문당리 유기농업의 형성과정 - 케이퍼빌리티 어프로치를 중심으로 -," 농촌사회, 25(2), 57-89.
3
김선업･이해진, 2013, "유기농 시장의 소비자 특성 연구," 산업경제연구, 26, 1247-1270.
4
박경철･허남혁･강마야･김종수･김찬규･송주연･장효안･최민영 옮김, 2016, 농촌 - 지리학의 눈으로 보는 농촌의 삶, 장소 그리고 지속가능성 -, 따비, 서울(Woods, M., 2011, Rural, Routledge, Abingdon).
5
장영진, 2013, "계약생산과 초국적 농식품 체계 - 제주도 제스프리 골드키위 농업을 사례로 -," 한국경제지리학회지, 16, 585-596. 10.23841/egsk.2013.16.4.585
6
장영진, 2015, "계약생산에 의한 기업 주도형 유기낙농단지의 형성 - 전라북도 고창군을 사례로 -," 한국경제지리학회지, 18, 522-538. 10.23841/egsk.2015.18.4.522
7
장영진, 2016a, "계약생산에 관한 연구동향과 과제," 한국경제지리학회지, 19, 535-549. 10.23841/egsk.2016.19.3.535
8
장영진, 2016b,"대형마트와 농가 간 계약생산에서 계약기업의 수직적 조정과 계약농가의 토지이용 - 충청남도 부여군 일대 수박 주산지를 사례로 -," 한국경제지리학회지, 19, 712-728. 10.23841/egsk.2016.19.4.712
9
정학균･김창길･장정경, 2010, "광역단지 유기농업 경영체 분석과 발전방향 - 유기농 클러스터를 중심으로 -," 한국유기농업학회지, 18, 331-345.
10
韓柱成, 2018, "과소지역의 한계취락 출현과 지역재생 - 경상북도 의성군을 사례로 -,"대한지리학회지, 53, 327-346.
11
韓柱成, 2019, "농업교육과 체험에 의한 관계인구의 지역활동 - 서울시와 지방과의 교류를 중심으로 -,"대한지리학회지, 54, 435-448.
12
허장, 2007, "유기농업의 "관행농업화"와 위기에 관한 논의," 농촌경제, 30(1), 1-30.
13
經濟地理學會 編, 2018, キーワードで讀む經濟地理學, 原書房, 東京.
14
高柳長直, 2006, フードシステ厶の空間構造論 - グローバル化の中の農産物産地振興-, 筑波書房, 東京.
15
宮口侗廸, 2007, 新･地域を活かす - 一地理学者の地域づくり論 -, 原書房, 東京.
16
吉岡大貴, 2019, "新潟縣上越市･十日町市における體驗敎育旅行受け入れの展開と地域住民の受容 - ｢越後田舍體驗｣の民泊世帶を中心に -," 經濟地理學年報, 65, 273-274. 10.1080/00437956.2019.1678851
17
藤田昌久･浜口伸明･龜山嘉大, 2018, 復興の空間經濟學 - 人口減少時代の地域再生 -, 日本經濟新聞出版社, 東京.
18
梶田眞, 2012, "ヨ-ロッパにおけるボトムアップ型･內發型農村開發をめぐる硏究と議論 - LEADER事業を中心に -," 地理學評論, 85, 587-607. 10.4157/grj.85.587
19
梶田眞, 2015, "EU諸國における農村開發の潮流から日本の農村開發を考える," 経済地理学年報, 61, 140-147.
20
寺床幸雄, 2016a, "社會關係資本からみた長崎縣長與町における果樹栽培の變容," 地理學評論, 89, 211-233.
21
寺床幸雄, 2016b, "社會關係資本に關する地理學の硏究動向と課題 - 農業․農村硏究との關連を中心に -," 人文地理, 68, 443- 461.
22
城戶宏史, 2016, "｢地方創生｣政策の問題と今後の市町村合倂の可能性 - 一村一品運動のインプリケーションを踏まえて -," 經濟地理學年報, 62, 306-323.
23
小田切德美･尾原浩子, 2018, 農山村からの地方創生, 筑波書房, 東京.
24
松永桂子, 2012, 創造的地域社會, 新評論, 東京.
25
中澤高志, 2016, "｢地方創生｣の目的論," 經濟地理學年報, 62, 285- 305.
26
中澤高志, 2020,"地方都市の若手創業者にみる雇われない働き方･暮らし方の可能性 - 長野縣･上田での調査から -,"地理學評論, 93, 149-172.
27
Bourdieu, P., 1986, The forms of capital, in Richardson, J.G.(ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, Greenwood Press, Westport, 241-258.
28
Coleman, J. S., 1988, Social capital in the creation of human capital, American Journal of Sociology, 94, 95-120. 10.1086/228943
29
Duncan, S., 1989, What is locality? Peet, R. and Thrift, N. J.(eds.), New Models in Geography: The Political- Economy Perspective, Routledge, London, 221-254.
30
Falk, I. and Kilpatrick, S., 2000, What is social capital?: A study of interaction in rural community, Sociologia Ruralis, 40, 87-110. 10.1111/1467-9523.00133
31
Glover, D. and Kusterer, K., 1990, Small Farmers, Big Business: Contract Farming and Rural Development, Macmillan, London. 10.1007/978-1-349-11533-4
32
Lee, J., Árnason, A., Nightingale, A. and Shucksmith, M., 2005, Networking: Social capital and identities in European rural development, Sociologia Ruralis, 45, 269-283. 10.1111/j.1467-9523.2005.00305.x
33
Liepins, R., 2000, New energies for an old idea: Reworking approaches to ’community’ in contemporary rural studies, Journal of Rural Studies, 16, 23-35. 10.1016/S0743-0167(99)00042-X
34
Lin, N., 2001, Social Capital, Cambridge University Press, Cambridge.
35
Matsui, N. and Ikemoto, Y.(eds.), 2015, Solidarity Economy and Social Business: New Models for a New Society, Springer, Tokyo.
36
Morrison, P., Murray, W. and Ngidang, D., 2006, Promoting indigenous entrepreneurship through small-scale contract farming: The poultry sector in Sarawak, Malaysia, Singapore Journal of Tropical Geography, 27, 191-206. 10.1111/j.1467-9493.2006.00253.x
37
Murdoch, J., 2000, Networks: A new paradigm of rural development? Journal of Rural Studies, 16, 407-419. 10.1016/S0743-0167(00)00022-X
38
Otsuka, K., Nakano, Y. and Takahashi, K., 2015, Contract Farming in Developed and Developing Countries, Sage, London.
39
Portes, A., 1998, Social capital: Its origins and applications in modern sociology, Annals Review of Sociology, 24, 1-24. 10.1146/annurev.soc.24.1.1
40
Putnam, R. D., 1992, Social capital, trust, and rotating credit associations, in Putnam, R. D., Leonardi, R. and Nanetti, R. Y.(eds.), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University Press, Princeton, 167-185.
41
Putnam, R. D., 1993, Making Democracy Work, Princeton University Press, Princeton.
42
Putnam, R. D., 2000, Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon & Schuster, New York. 10.1145/358916.361990
43
Ray, C., 2006, Neo-endogenous rural development in the EU, in Cloke, P., Marsden, T. and Mooney, P. H.(eds.), Handbook of Rural Studies, Sage, London, 278-290. 10.4135/9781848608016.n19
44
da Silva, C. A. B., 2005, The Growing Role of Contract Farming in Agri-Food Systems Development: Drivers, Theory and Practice, FAO, Rome.
45
Shortall, S., 2008, Are rural development programmes socially inclusive? Social inclusion, civic engagement, participation, and social capital: Exploring the differences, Joural of Rural Studies, 24, 450-457. 10.1016/j.jrurstud.2008.01.001
46
Uphoff, N., 1999, Understanding social capital: Learning from the analysis and experience of participation, in Dasgupta, P. and Serageldin, I. (eds.), Social Capital: A Multifaced Perspective, The World Bank, Washington, D.C., 215-249.
47
Ward, N., Atterton, J., Kim, T.-Y., Lowe, P., Phillipson, J. and Thompson, N., 2005, Universities, the knowledge economy and ’neo-endogeneous rural development’, Disscussion Paper, 1, Center for Rural Economy, Newcastle University, Upon Tyne.
48
Watts, M., 1994, Life under contract: Contract farming, agrarian restructuring and flexible accumulation, in Little, P. and Watts, M., Living under Contract: Contract Farming and Agrarian Trasformation in Sub-Saharan Africa, University of Wisconsin Press, Madison, 21-77.
Information
  • Publisher :The Korean Geographical Society
  • Publisher(Ko) :대한지리학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Geographical Society
  • Journal Title(Ko) :대한지리학회지
  • Volume : 55
  • No :6
  • Pages :573-588
  • Received Date : 2020-10-29
  • Revised Date : 2020-11-25
  • Accepted Date : 2020-11-27
  • DOI :https://doi.org/10.22776/kgs.2020.55.6.573
Journal Informaiton Journal of the Korean Geographical Society Journal of the Korean Geographical Society
online submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close