All Issue

2026 Vol.61, Issue 3 Preview Page

Research Article

Prioritizing Potentially Active Lineaments Using Geomorphic Markers and Current Stress-Field Constraints

지형지시자와 현생 응력장을 고려한 활성 가능 선형구조의 판별

Sohae Leea
,
Jaeseob Ahnb
,
Jeong-Sik Ohc*
이 소해a
,
안 재섭b
,
오 정식c*
aTeacher, Pai Chai High School
bProfessor, Department of Geography Education, Dongguk University’s Seoul
cAssociate Professor, Department of Geography, Kyungpook National University
a배재고등학교 교사
b동국대학교 서울캠퍼스 지리교육과 교수
c경북대학교 지리학과 부교수
*Corresponding Author
30 June 2026. pp. 371-384
PDF XML Citation
Abstract

In intraplate regions, geomorphic deformation associated with fault activity is often subtle, making it difficult to distinguish tectonically related structures from numerous surface lineaments. This study aims to identify potentially active lineaments by integrating lineament analysis, fault-related geomorphic markers, and current stress-field constraints in the Okcheon–Boeun–Yeongdong area of Chungcheongbuk-do, Korea. Lineaments were extracted using DEM-based topographic analysis, and their associated fault types were interpreted based on the distribution of geomorphic markers. These interpretations were then re-evaluated in terms of their geometric compatibility with the current stress-field. In addition, electrical resistivity tomography (ERT) was conducted to investigate shallow subsurface structures. A total of 211 lineaments were identified within the study area (~1,967 ㎢), of which three were selected as potentially active lineaments that satisfy both geomorphic and stress-field criteria. Low-resistivity anomalies detected along these lineaments suggest the presence of shallow subsurface structures associated with fault damage zones. This study proposes a stepwise framework that integrates geomorphic and tectonic constraints for identifying potentially active lineaments, providing an effective approach for prioritizing targets for active fault investigations in broad regions.

Keywords
lineament
fault-related landforms
active fault
geomorphic markers
stress-field

판 내부 지역에서는 단층 활동에 의한 지형 변형이 미약하여, 지표에 나타나는 다수의 선형구조 중 단층과 관련된 구조를 판별하기 어렵다. 본 연구는 충청북도 옥천·보은·영동 일대를 대상으로 선형구조 분석, 단층 관련 지형지시자, 현생 응력장 조건을 통합하여 활성 가능성이 큰 선형구조를 판별하였다. DEM 기반 지형 분석을 통해 선형구조를 추출하고 지형지시자 분포를 바탕으로 단층 유형을 해석한 뒤, 이를 현생 응력장과의 기하학적 적합성으로 재평가하였다. 또한, 전기비저항탐사를 통해 천부 지하구조를 검토하였다. 그 결과 연구지역(약 1,967㎢)에서 총 211개의 선형구조가 추출되었으며, 이 중 지형지시자와 응력장 조건을 동시에 만족하는 3개 선형구조가 활성 가능성이 큰 선형구조로 선별되었다. 해당 선형구조에서는 저비저항대가 확인되어 단층 파쇄대와 관련된 천부 지하구조의 존재 가능성이 제시되었다. 본 연구는 선형구조 분석에 지형지시자와 현생 응력장 해석을 결합한 단계적 선별 절차를 제안하며, 광역 지역에서 추출된 다수의 선형구조 중 활성단층 조사 대상의 우선순위를 효율적으로 설정하는 데 효과적인 접근법을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

키워드
선형구조
단층지형
활성단층
지형지시자
응력장
References
1

강지훈･이철구, 2003, “괴산지역에서 옥천변성대의 지질구조,” 지질학회지, 39(1), 99-114.

10.14770/jgsk.2003.39.1.99
2

국립재난안전연구원, 2022, 한반도 단층구조선의 조사 및 평가기술 개발 최종보고서, 2017-MOIS31-006.

3

김남권･최진혁･박승익･이태호･최이레, 2020, “제4기 하안단구 지형을 이용한 중남부 양산단층의 누적변위 분석,” 지질학회지, 56(2), 135-154.

10.14770/jgsk.2020.56.2.135
4

김동은･성영배, 2021, “지형지시자와 연대측정을 이용한 양산단층 남부지역 누적변위율,” 대한지리학회지, 56(2), 201-213.

10.22776/kgs.2021.56.2.201
5

김동은･오정식, 2026, “선형구조 자동추출 결과의 특성과 활성단층 연구에서의 활용: 북부 양산단층을 중심으로,” 한국지형학회지, 33(1), 1-14.

10.16968/JKGA.33.1.1
6

김민철･정수환･윤상원･정래윤･송청우･손문, 2016, “한반도 신기 지각변형과 현생 응력장 그리고 지구조적 의미: 논평,” 암석학회지, 25(3), 169-193.

10.7854/JPSK.2016.25.3.169
7

김영석･손문･최진혁･최정헌･성영배･이진현, 2020, “한반도 활성단층 지도 제작과정 및 해결과제,” 지질학회지, 56(2), 113-134.

10.14770/jgsk.2020.56.2.113
8

김영석･진광민･최원학･기원서, 2011, “활성단층의 이해: 최근의 연구에 대한 고찰,” 지질학회지, 47(6), 723-752.

10.14770/jgsk.2011.47.6.723
9

김태형･최진혁･이호일･배한경･최이레･이태호･천영범･김창민･김동은･류충렬, 2022, “한반도 충북지역에서 최초로 발견된 고지진의 층서학적 기록,” 지질학회지, 58(4), 411-425.

10.14770/jgsk.2022.58.4.411
10

박삼규, 2024, “활성단층조사에서 전기비저항탐사 활용,” 지구물리와 물리탐사, 27(4), 233-243.

11

박충선･이광률, 2018, “양산 단층곡 경주 지역의 단층 지형 분석,” 한국지형학회지, 25(1), 19-30.

10.16968/JKGA.25.1.19
12

소방방재청, 2012, 활성단층지도 및 지진위험 지도 제작, NEMA-자연-2009-24.

13

송영석･하상민･이성준･강희철･최정헌･손문, 2020, “경주시 단구리 일원 굴착조사를 통한 양산단층의 제4기 지질구조 특성과 고지진 연구,” 지질학회지, 56(2), 155-173.

10.14770/jgsk.2020.56.2.155
14

신재열･홍영민･김형수･이광률, 2019, “지형 분석을 통한 활성 단층 추적 연구,” 한국지형학회지, 26(4), 107-121.

10.16968/JKGA.26.4.107
15

오정식, 2019, “가음단층계의 선형구조 추출과 선형구조와 단층활동의 관련성,” 한국지형학회지, 26(2), 69-84.

10.16968/JKGA.26.2.69
16

오정식･김동은, 2019, “LiDAR, 수치지형도, 항공사진 기반 수치표고모델을 활용한 중부 양산단층의 선형구조 추출과 비교,” 대한지리학회지, 54(5), 507-525.

10.22776/kgs.2019.54.5.507
17

오창환･김창숙･박영도, 1997, “옥천화강암과 보은화강암 관립에 의한 접촉변성작용,” 암석학회지, 6(2), 133-149.

18

윤인혁, 2001, “옥천분지와 진천분지의 지형특성,” 한국지역지리학회지, 7(4), 93-104.

19

이광률･박충선･신재열, 2018, “울산단층대 주변의 단층지형 및 선구조 분포,” 한국지형학회지, 25(3), 89-103.

10.16968/JKGA.25.3.89
20

이민부･김남신, 2002, “Hough 변환과 음영기복을 이용한 추가령구조곡의 선형구조 분석,” 지질학회지, 38(4), 457-469.

10.14770/jgsk.2002.38.4.457
21

이성준･한종원･하상민･임혜원･성영배･최정헌･이초희･김석진･강희철･김민철･임현지･손문, 2022, “포항 북부 유계-중산리에서 확인되는 양산단층의 제4기 단층운동 특성,” 지질학회지, 58(4), 427-443.

10.14770/jgsk.2022.58.4.427
22

이초희･성영배･오정식･김동은, 2019, “양산단층대 북부 유계-보경사 지역의 조구조지형학적 분석,” 한국지형학회지, 26(1), 93-106.

10.16968/JKGA.26.1.93
23

이치섭･김희준･공영세･이정모･장태우, 2001, “2차원 전기비저항 탐사를 이용한 경주 개곡리 지역의 단층조사,” 지구물리와 물리탐사, 4(4), 124-132.

24

임창복･노명현･심택모･이현우･최호선･김효정, 2004, “원자력발전소 부지에 적용하는 활동성 단층의 기준 및 그 배경,” 지질학회지, 40(2), 279-284.

10.14770/jgsk.2004.40.2.279
25

천영범･최진혁･최이레･배한경･한기환･손문･최성자･류충렬, 2020, “양산단층 주단층핵 분포와 내부변형의 이해: 연구동향과 과제,” 지질학회지, 56(5), 619-640.

10.14770/jgsk.2020.56.5.619
26

최승찬･김성욱･최은경･이영철･하상민, 2021, “활성단층의 3차원적인 규모를 결정하기 위한 중력장 데이터의 해석 및 지각구조 모델링: 양산단층에서의 예,” 자원환경지질, 54(1), 91-103.

27

최진혁･김영석･Yann Klinger, 2017, “대규모 지진에 수반된 지표파열특성에 관한 최근 연구동향,” 지질학회지, 53(1), 129-157.

10.14770/jgsk.2017.53.1.129
28

최진혁･양석준･김영석, 2009, “울산시 상천리 일대에 발달하는 남부 양산단층의 단층대 분류와 지질구조적 특성,” 대한지질학회지, 45(1), 9-28.

10.14770/jgsk.2009.45.1.9
29

하영지･송용선･김정민, 2014, “광주전단대 : 영남육괴와 옥천변성대의 지구조적 경계?,” 암석학회지, 23(1), 17-30.

10.7854/JPSK.2014.23.1.017
30

한승록･박준영･김영석, 2009, “응력변화에 따른 양산-울산단층계의 진화 모델링,” 지질학회지, 45(4), 361-377.

10.14770/jgsk.2009.45.4.361
31

홍영민･오정식･홍성찬･신재열, 2021, “양산단층 중남부 구간의 지형 발달과 단층 운동(I): 제4기 지형의 발달 특성 및 분포,” 한국지형학회지, 28(1), 67-81.

10.16968/JKGA.28.1.67
32

황상일･신재열･윤순옥, 2012, “수렴단층과 읍천단층의 제4기 활동 및 지진 안정성,” 한국지역지리학회지, 18(4), 351-363.

33

Bae, S., Kim, J.-Y., Park, K., Oh, J.-S., Choi, J.-H., Shin, H.-C. and Kim, Y.-S., 2025, Quaternary activity of a newly identified fault revealed by geomorphological and geological research, 2025 추계지질과학연합학술대회, 제주, 10월 29일, 577.

34

Burbank, D. W. and Anderson, R. S., 2012, Tectonic Geomorphology (2nd Ed.), Wiley-Blackwell, Chichester.

35

Celerier, B., 2008, Seeking Anderson's faulting in seismicity: A centennial celebration, Reviews of Geophysics, 46(4), RG4001.

10.1029/2007RG000240
36

Choi, D.K., Woo, J. and Park, T.-Y., 2012, The Okcheon supergroup in the Lake Chungju area, Korea: Neoproterozoic volcanic and glaciogenic sedimentary successions in a rift basin, Geosciences Journal, 16(3), 229-252.

10.1007/s12303-012-0031-6
37

Fossen, H., 2016, Structural Geology (2nd Ed.), Cambridge University Press, Cambridge.

38

Keller, E. A. and Pinter, N., 2002, Active Tectonics: Earthquakes, Uplift, and Landscape (2nd Ed.), Prentice-Hall, Upper Saddle River.

39

Kim, J.-Y., Bae, S.-Y., Park, K.-W., Oh, J.-S., Choi, J.-H. and Kim, Y.-S., 2025, Quaternary faulting in a low-seismicity region: A case study from the Yeongdong Fault, Korea, Geological Society of America Abstracts with Program, 57(6), doi:10.1130/abs/2025AM-8629.

10.1130/abs/2025AM-8629
40

Sibson, R. H., 1985, A note on fault reactivation, Journal of Structural Geology, 7(6), 751-754.

10.1016/0191-8141(85)90150-6
41

Slemmons, D. B. and McKinney, R., 1977, Definition of “Active Fault”, U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station Soil and Pavements Laboratory, paper S-77-8, Final Report, 22.

42

Sylvester, A. G. and Smith, R. R., 1976, Tectonic transpression and basement-controlled deformation in San Andreas fault zone, Salton Trough, California, AAPG Bulletin, 60(12), 2081-2102.

10.1306/C1EA3A73-16C9-11D7-8645000102C1865D
43

국토지리정보원 국토정보플랫폼, https://map.ngii.go.kr, 2025년 6월 30일 접속.

44

지오빅데이터 오픈플랫폼, https://data.kigam.re.kr, 2025년 6월 30일 접속.

Information
  • Publisher :The Korean Geographical Society
  • Publisher(Ko) :대한지리학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Geographical Society
  • Journal Title(Ko) :대한지리학회지
  • Volume : 61
  • No :3
  • Pages :371-384
  • Received Date : 2026-03-25
  • Revised Date : 2026-05-26
  • Accepted Date : 2026-05-31
  • DOI :https://doi.org/10.22776/kgs.2026.61.3.371
Journal Informaiton Journal of the Korean Geographical Society Journal of the Korean Geographical Society
online submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close