All Issue

2021 Vol.56, Issue 2

Research Article

The Changes in Refugee Issues in Korea through Domestic Newspapers

국내 신문 기사로 살펴본 한국의 난민 이슈의 변동

Yilsoon Paeka
,
Gi Yeon Koob*
백 일순a
,
구 기연b*
aResearch Fellow, Center for Asian Urban Societies, Seoul National University Asia Center
bHK Research Professor, Seoul National University Asia Center
a서울대학교 아시아연구소 아시아도시사회센터 선임연구원
b서울대학교 아시아연구소 HK 연구교수
*Corresponding Author
30 April 2021. pp. 129-147
PDF XML Citation
Abstract

This paper analyzed the change of domestic refugee situations in the Korean society from the 1990s to the present. The results show that the refugee-related incidents shifted from boat people flowing in from Vietnam in the 1990s to North Korean refugees since 2000s. Recently, the discourse about domestic refugees has rapidly changed to highlight Yemeni refugees who came to Jeju from 2018. Throughout the change in the discourse of refugees in Korea, refugee issues that dealt with as an overseas news became a domestic one, thereby leading to the amendment of refugee laws and systems. In the case of Jeju where refugee issues are currently concentrated, the “Visa Free Entry” system has become an unforeseen variable, which is further complicating local issues. It was confirmed that the politics of mobility is unequal to the refugee and produces the result of another unexpected mobility-immobility.

Keywords
Refugees
Jeju Island
Boat people
North Korean refugees
Yemeni Refugees
Mobility justice

본 논문은 1990년대부터 현재까지 국내 난민에 대한 이슈가 어떤 흐름으로 전개되었는지를 탐색한다. 분석 결과, 1990년대 베트남으로부터 유입되던 보트 피플과 관련된 난민에 대한 사건들이 2000년을 지나 탈북민으로 전환되고, 2018년을 기점으로 제주로 온 예맨 난민으로 급격히 변화하는 것을 확인하였다. 난민의 대상 변화를 통해 난민 이슈가 국외적인 논의에서 국내로 들어오는 과정을 거치게 되었고, 이에 따라 국내의 난민법과 제도도 만들어지게 되었다. 현재 난민 이슈가 집중되는 제주의 경우, ‘무사증’이라는 변수가 작용하면서 지역의 문제로 강화되는 현상을 겪고 있는 것으로 나타났다. 이러한 국내 난민 이슈의 변화를 통해 국내로 들어오는 난민들에게 모빌리티의 정치가 불균등하게 작용하고 있으며, 예측치 못한 새로운 이동과 부동(성)을 만들어낸다는 것을 확인할 수 있었다.

키워드
난민
제주
보트피플
탈북민
예멘
모빌리티 정의
References
1
강진구･이기성, 2019, “텍스트마이닝 (Text Minning) 을 통해 본 제주 예멘 난민: 네이버 뉴스 댓글을 중심으로,” 다문화콘텐츠연구, 30, 103-135. 10.15400/mccs.2019.04.30.103
2
고민경, 2019, “모빌리티를 통해 본 이주자 밀집지역의 역동성 탐구,” 문화역사지리, 31(3), 155-171.
3
고민경, 2020, “공유 퍼스널 모빌리티 이용에 따른 도시 경험: 정동적 플랫폼 도시론(affective platform urbanism)을 위한 시론적 연구,” 한국도시지리학회지, 23(3), 35-47. 10.21189/JKUGS.23.3.3
4
구기연, 2018, “난민 이슈가 보여준 우리의 민낯: 한국의 이슬람 혐오와 난민 문제,” 창작과 비평, 46(3), 401-412.
5
김경연, 2012, “마이너리티는 말할 수 있는가-난민의 자기역사 쓰기와 내셔널 히스토리의 파열,” 인문연구, 64, 301-334.
6
김성경, 2012, “경험되는 북, 중 경계지역과 이동경로 북한이탈주민의 경계 넘기와 초국적 민족 공간의 경계 확장,” 공간과 사회, 40, 114-158.
7
김성진, 2016, “영국의 난민정책: 시리아난민 사례를 중심으로,” 정치정보연구, 19(2), 107-139.
8
김성진, 2017, “동유럽 각국의 시리아 난민정책. 동유럽발칸연구,” 41, 57-84.
9
김세은･김수아, 2008, “다문화사회와 미디어의 재현: 외국인 노동자 보도 분석, 다문화사회연구,” 1(1), 39-73.
10
김시라･김향선･황희숙, 2020, “한 탈북 여성의 생애사 연구,” 상담심리교육복지, 7, 315-332.
11
김신영, 2019, 기사 분석을 통한 국내 체류 난민의 어려움, 이화여자대학교 석사학위논문.
12
김용철, 2020, “우리나라 난민법 체계의 문제점과 개선방안,” 한국행정사학지, 50, 139-158.
13
김은경, 2020, “동북아시아 난민 법제 현황 및 지역적 협력체 제안,” 인권법평론, 24, 203-237.
14
김중관, 2020, “예멘 사태의 변화 과정 평가와 난민 문제의 시사점,” 한국중동학회논총, 41(1), 35-65.
15
김현정･문보경, 2016, “사회안보 관점에서의 난민,” 21세기정치학회보, 26(3), 125-148.
16
남옥정, 2017, “UAE와 KSA의 난민정책 연구,” 한국중동학회논총, 37(3), 1-26.
17
노관령･이태동, 2019, “국제규범의 국내입법 과정에서 NGO 의 영향력: 한국의 단일 난민법 제정사례를 중심으로,” 사회과학연구, 45(1), 75-99. 10.15820/khjss.2019.45.1.005
18
노동영, 2019, “난민법 개정방향과 강제송환금지원칙,” 법과 정책연구, 19(3), 471-496. 10.17926/kaolp.2019.19.3.471
19
노시학, 1996, “도시교통의 사회적 영향,” 한국지역지리학회지, 2(2), 37-47.
20
노시학, 2014, “교통의 사회적 영향에 관한 이론적 고찰: 형평성과 사회적 배제 개념을 중심으로,” 교통연구, 21(4), 67-86.
21
노영순, 2013, “바다의 디아스포라, 보트피플: 한국에 들어온 2차 베트남난민 (1977~1993) 연구,” 디아스포라연구, 7(2), 75-108.
22
노영순, 2017, “동아시아의 베트남난민 수용과 각국의 난민 정책,” 해항도시문화교섭학, 16, 73-114. 10.35158/cisspc.2017.04.16.73
23
노호창, 2020, “교통약자의 이동권 및 교통편의 증진을 위한 법 개정에 관한 연구,” 법학연구, 20(3), 163-195. 10.47294/KSBDA.20.2.15
24
문남철, 2004, “북한이탈주민의 이주요인과 이주패턴 및 이주경로-재외 거주공간정책의 필요성,” 국토지리학회지, 38(4), 497-512.
25
문남철, 2017, “유럽연합 유입 난민 및 불법 이주민의 이주경로와 외부국경, 통제의 탈지역화,” 국토지리학회지, 51(3), 281-295.
26
박상희, 2019, “한국 거주 난민의 구술사: 타자화 경험과 인종문제,” 대구사학, 137, 163-208. 10.17751/DHR.137.163
27
박선희, 2016, “프랑스의 난민정책: EU 공동난민정책의 영향을 중심으로,” EU 연구, (42), 27-63. 10.18109/jeus.2016..42.27
28
박인현, 2016, “인권 보호 차원에서 본 우리나라 난민법,” 법과인권교육연구, 9(2), 89-114.
29
박지영, 2020, “소외 지역의 모빌리티 향상을 위한 정책적 탐구,” 국토, 126-127.
30
배진숙, 2020, “초국적 유학생 모빌리티: 해외출신 한국계 혼혈대학생들의 교육･사회적 경험에 관한 연구,” 다문화와 평화, 14(2), 74-100.
31
서영표, 2020, “현대사회의 공포와 불안, 그리고 혐오: ‘난민’이 문제가 되는 사회,” 탐라문화, 65, 137-174.
32
서지원, 2018, “아세안 국가의 인도차이나 난민 정책에 대한 연구 (1975-1996),” 국제정치연구, 21(1), 151-169. 10.15235/jir.2018.06.21.1.151
33
손명희, 2018, “탈남한 탈북 난민들의 사회적응에 대한 연구: 캐나다 토론토 거주자 사례를 중심으로,” 북한연구학회보, 22(1), 139-181.
34
손사라, 2019, 예멘 난민에 대한 뉴스 프레임 분석, 한양대학교 석사학위논문.
35
손영화, 2019, “난민문제에 관한 서론적 고찰-난민 수용의 필요성과 당위성을 중심으로,” 한양법학, 30(2), 27-58. 10.35227/HYLR.2019.05.30.2.27
36
송효진･김소영･이인선･한지영, 2018, “한국에서의 난민여성의 삶과 인권,” 이화젠더법학, 10(3), 149-189.
37
신성식･서봉성, 2020, “난민인정 절차의 실태와 개선방안,” 한국범죄심리연구 16(4), 137-148.
38
신예원･마동훈, 2019, “국내 미디어에 재현된 ‘예멘 난민’의 양면: <조선일보>와 <한겨레신문> 보도에 대한 비판적 담론분석,” 미디어 경제와 문화, 17(2), 31-80. 10.21328/JMEC.2019.5.17.2.31
39
신지원, 2019, “‘가짜’난민의 담론적 구성: 영국 난민신청자 지원정책을 중심으로,” 담론 201, 22(2), 69-107. 10.17789/discou.2019.22.2.003
40
심성은, 2019, “EU 난민정책의 회원국 국내법에 대한 영향: 프랑스 사례연구,” 통합유럽연구, 10(2), 191-225.
41
안성경, 2017, “독일의 난민법 개혁의 현황과 시사점,” 유럽헌법연구, (23), 389-425.
42
안성경･윤이숙, 2013, “난민의 지위와 인정 절차의 법제화에 대한 비판적 검토: 독일 난민법과 비교를 중심으로,” 유럽헌법연구, (13), 127-150.
43
오혜민, 2019, “혐오가 된 ‘충분한 근거가 있는’ 불안: 난민과 여성의 공포 인정 논의를 중심으로,” 젠더와 문화, 12(2), 157-191. 10.20992/gc.2019.12.12.2.157
44
윤상용, 2004, “장애인 이동권 보장을 위한 바람직한 입법 방향,” 보건복지포럼, 95, 91-103.
45
윤신희, 2018, “새로운 공간개념으로서의 모빌리티스,” 국토지리학회지, 52(4), 467-479.
46
윤신희･노시학, 2015, “새로운 모빌리티스 (New Mobilities) 개념에 관한 이론적 고찰,” 국토지리학회지, 49(4), 491-503.
47
윤신희･노시학, 2016, “모빌리티스 (Mobilities) 개념의 주요 구성요소 및 측정변수 분석,” 국토지리학회지, 50(4), 503-511.
48
이경준･서문진희, 2013, “농촌지역 노인들의 이동권 증진을 위한 교통복지적 대안 연구,” 한국자치행정학보, 27(1), 247-269. 10.18398/kjlgas.2013.27.1.247
49
이병렬･김희자, 2011, “캐나다, 호주, 독일, 프랑스 난민정책의 특성에 대한 연구,” 한국사회정책, 18(2), 33-68. 10.17000/kspr.18.2.201106.33
50
이병하, 2018, “한국 난민 이슈의 정치화, 문화와 정치,” 5(4), 33-68. 10.22539/culpol.2018.5.4.33
51
이상봉, 2017, “모빌리티의 공간정치학: 장소의 재인식과 사회관계의 재구성,” 대한정치학회보, 25(1), 113-138. 10.34221/KJPS.2017.25.1.5
52
이선영･이홍직, 2020, “일본의 교통약자 이동권 보장정책 고찰을 통한 한국에의 정책적 함의,” 일본문화학보, 86, 143-160.
53
이수범･강연곤, 2013, “국내 일간지의 이슈에 관한 보도 프레임 분석: 정치적 소통과 여론 형성이라는 관점을 중심으로,” 한국언론학보, 57(1), 28-53.
54
이수정･최두영, 2020, “이슬람과 국내 언론의 시각: 2011-2019년을 중심으로,” 한국중동학회논총, 41(1), 95-122.
55
이신화, 2017, “인구, 이주, 난민안보의 ‘복합지정학’: 지구촌 신흥안보의 위협과 한반도에의 함의,” 아세아연구, 60(1), 6-50.
56
이용균, 2015, “모빌리티의 구성과 실천에 대한 지리학적 탐색,” 한국도시지리학회지, 18(3), 147-159.
57
이용균, 2019, “모빌리티가 여행지 공공공간의 사적 전유에 미친 영향: 터키 여행공간을 사례로,” 한국도시지리학회지, 22(2), 47-62. 10.21189/JKUGS.22.2.5
58
이유신, 2019, “장애인과 비장애인의 이동패턴 연구: 시간적 차원을 중심으로,” 장애와 고용, 29(4), 97-119.
59
이유혁, 2017, “정치적 주체로서 난민에 대해서: 난민의 생명정치와 트랜스로컬 정치지형학 그리기,” 다문화와 평화, 11(1), 194-224. 10.22446/mnpisk.2017.11.1.008
60
이은별･이종명, 2017, “한국과 프랑스 방송뉴스의 이슬람 재현 비교연구: 2015 년 11 월 파리 테러를 중심으로,” 한국소통학보, 16(4), 225-254.
61
이진형, 2018, “새 모빌리티 패러다임과 모빌리티 텍스트 연구 방법의 모색,” 대중서사연구, 24(48), 377-402. 10.18856/jpn.2018.24.4.012
62
이희영, 2013, “(탈) 분단과 국제이주의 행위자 네트워크: ‘여행하는’ 탈북 난민들의 삶과 인권에 대한 사례연구,” 북한연구학회보, 17(1), 355-393.
63
전의령, 2020, “타자의 본질화 안에서의 우연한 연대: 한국의 반다문화와 난민 반대의 젠더정치”, 경제와사회, 360-401.
64
정금심, 2018, “난민 인권 보호를 위한 난민법 개정 방향 연구-난민 심사 및 난민 처우를 중심으로,” 법조, 67(3), 645-698.
65
정다솜･권순희, 2019, “신문기사에 나타난 ‘난민’ 관련 은유 표현 연구 : 제주도 이주 예멘 난민 기사를 중심으로,” 한국어의미학, 63, 1-34. 10.19033/sks.2019.3.63.1
66
조명래, 2015, “모빌리티의 공간 (성) 과 모바일 어버니즘,” 서울도시연구, 16(4), 1-23.
67
조영희･박서연, 2018, Yemeni Asylum Seekers and a Discussion on the Korean Refugee System, 이민정책연구원 이슈브리프.
68
조정아, 2014, “탈북 청소년의 경계 경험과 정체성,” 현대북한연구, 17(1), 101-155. 10.17321/rnks.2014.17.1.003
69
최유경, 2017, “미국 난민법 체계와 시사점: 전문 비호심사관 제도의 확충을 위한 제언,” 공법학연구, 18(4), 397-430.
70
최은주, 2018, “난민 캠프의 공간성과 정치성: 베를린 템펠호프 폐공항을 중심으로,” 인간･환경 미래, (21), 41-69.
71
하용삼･배윤기, 2013, “경계의 불일치와 사이 공간에서 사유하기 - G. 아감벤의 국민․ 인민, 난민을 중심으로,” 대동철학, (62), 85-108.
72
한건수, 2014, “한국 에티오피아 이주민의 이주 동학: 경향, 유형 및 난민 연계,” 지역과 세계, 38(2), 182-209.
73
한수정, 2019, 결혼이민여성의 모빌리티스 제약과 극복에 관한 연구, 서울대학교 석사학위논문.
74
허창덕･신주영, 2011, “장애인 이동권에 대한 국내 정책의 실태와 개선방향,” 재활복지, 15, 1-25.
75
황경아, 2017, “반다문화 담론의 부상과 언론의 재현: <조선일보>와 <한겨레신문> 의 반다문화 관련 기사에 대한 텍스트분석을 중심으로,” 미디어, 젠더 & 문화, 32(4), 143-189. 10.38196/mgc.2017.12.32.4.143
76
Abu-Lughod, L., 2013, Do Muslim Women need Saving?, Harvard University Press, Cambridge. 10.4159/9780674726338
77
Adey, P., 2006, If Mobility is everything then it is nothing: towards a relational politics of (Im)mobilities, Mobilities, 1(1), 75-94. 10.1080/17450100500489080
78
Adey, P., 2017, Mobility, Taylor and Francis.(피터 에디 저, 최일만 역, 2019, 모빌리티 이론, 앨피.) 10.4324/9781315669298
79
Adey, P., Bissell, D., Hannam, K., Merriman, P. and Sheller, M. (Eds.), 2014, The Routledge Handbook of Mobilities. Routledge, London. 10.4324/9781315857572
80
Ahmed, S. and Matthes, J., 2017, Media representation of Muslims and Islam from 2000 to 2015: a meta-analysis, International Communication Gazette, 79(3), 219-244. 10.1177/1748048516656305
81
Cook, N. and Butz, D., 2019, Moving toward mobility justice. Mobilities, Mobility Justice and Social Justice, Routledge, London. 10.4324/9780815377047
82
Cresswell, T., 2008, Understanding Mobility Holistically: The Case of Hurricane Katrina, In The Ethics of Mobilities: Rethinking Place, Exclusion, Freedom and Environment, edited by S. Bergmann and T. Sager, 129-140. Ashgate, Aldershot.
83
Cresswell, T., 2010, Towards a politics of mobility, Environment and Planning D: Society and Space, 28 (1), 17-31. 10.1068/d11407
84
Davidson, A. C., 2020, Radical mobilities, Progress in Human Geography, 45(1) 25-48. 10.1177/0309132519899472
85
Iqbal, S., 2019, Mobility justice, phenomenology and gender: a case from Karachi, Essays in Philosophy, 20(2), 171-188. 10.7710/1526-0569.1634
86
Koo, G. Y., 2018, Islamophobia and the politics of representation of Islam in Korea, Journal of Korean Religions, 9(1), 159-192. 10.1353/jkr.2018.0006
87
Nussbaum, M. C., 2019, The monarchy of fear: A philosopher looks at our political crisis. Simon & Schuster.(마사 누스바움 저, 임현경 역, 2020, 타인에 대한 연민, 알에이치코리아.)
88
Pécoud, A., and De Guchteneire, P., 2006, International migration, border controls and human rights: assessing the relevance of a right to mobility, Journal of Borderlands Studies, 21(1), 69-86. 10.1080/08865655.2006.9695652
89
Sheller, M. 2018a. Mobility justice: The politics of movement in an age of extremes, Verso Books.(미미 셸러 저, 최영석 역, 2019, 모빌리티 정의: 왜 이동의 정치학인가?, 앨피)
90
Sheller, M., 2018b, Theorising mobility justice. Tempo Social, 30(2), 17-34. 10.11606/0103-2070.ts.2018.142763
91
Sheller, M., 2020, Mobility justice. In Handbook of Research Methods and Applications for Mobilities, Edward Elgar Publishing, Cheltenham. 10.4337/9781788115469.00007
92
Žižek, S. 2008. Violence: Six sideways reflections. Picador (슬라보예 지젝 저, 이현우, 김희진, 정일권 역, 2011, 폭력이란 무엇인가?: 폭력에 대한 6가지 삐딱한 성찰, 난장이.).
Information
  • Publisher :The Korean Geographical Society
  • Publisher(Ko) :대한지리학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Geographical Society
  • Journal Title(Ko) :대한지리학회지
  • Volume : 56
  • No :2
  • Pages :129-147
  • Received Date : 2021-02-18
  • Revised Date : 2021-04-18
  • Accepted Date : 2021-04-26
  • DOI :https://doi.org/10.22776/kgs.2021.56.2.129
Journal Informaiton Journal of the Korean Geographical Society Journal of the Korean Geographical Society
online submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close